mardi 20 octobre 2020

Le lien entre la destruction de l'environnement et la misère sociale ne fait aucun doute

Samedi 17 octobre, ATD Quart monde organisait "la journée mondiale du refus de la misère" et "vers une justice sociale et environnementale ". A cette occasion, plusieurs associations se sont retrouvées place de la République à Dijon.

« Le changement climatique menace de défaire les progrès des 50 dernières années en matière de réduction de la pauvreté » (Philip Alston, Nations Unies).

"Éradiquer l’extrême pauvreté représente certes un défi ambitieux, mais nécessaire car le réchauffement climatique risque d’accentuer ce phénomène dans les prochaines années. Néanmoins, des solutions existent, et méritent d’être partagées. Elles ne sont pas que les fruits de « personnes instruites ou diplômées », elles découlent également de l’ingéniosité de personnes qui subissent au quotidien ces difficultés. La journée mondiale du refus de la misère sera l’occasion pour ces personnes d’être entendues, à la fois par le grand public, mais aussi par nos représentants. Il est à présent impératif qu’ensemble nous construisions une société qui ne laisse personne de côté."

Etaient présent les associations ATD Quart Monde, Adefo, L'Ecole des parents, Oxfam, Action contre la faim, Les Amis de la terre Côte-d'Or, Envie d'Ethique et la Fresque du Climat.

Oxfam vient de publier un rapport mettant en avant les inégalités et les émissions de CO2. Sans surprise, les plus riches polluent davantage !

De son côté, l'ONG Action contre la faim fait le même constat : "
Urgence climatique, migration et faim : il est temps d’agir !"
Déplacements forcés, insécurité alimentaire, faim… les conséquences du changement climatique sont de plus en plus visibles et menacent chaque jour un nombre grandissant de personnes.
143 millions de déplacés climatiques d’ici 2050. Le constat du rapport de la banque mondiale de 2018 est sans appel, il met sous le feu des projecteurs une situation plus qu’alarmante dénoncée depuis plusieurs années par de nombreuses ONG et depuis près de 40 ans par les scientifiques.
"
(télécharger le dossier "Pour un climat contre la faim")

L'ONG Les Amis de la Terre pointe elle les désastres écologiques et sociaux de certaines entreprises, comme Total en Ouganda. (télécharger le dossier "Un cauchemar nommé Total") Ou encore avec l'entreprise Amazon avec le dossier "Immersion dans le modèle Amazon, Impunité fiscale, sociale, environnementale".

Le lien entre pollutions en tous genres et misère saute aux yeux à toute personne participant à la Fresque pour le Climat. Un excellent outil pour comprendre les relations qui existent entre les activités humaines, les dégâts sur l'environnement, et les conséquences en terme de misère. D'ailleurs, une session devrait être obligatoire à tous les élus politiques pour qu'ils comprennent les conséquences de leurs choix; des élus qui malheureusement trop souvent ne voient pas plus loin que le bout de leur rue...


Cette journée a permis de créer de nouveaux liens entre ces diverses associations oeuvrant pour le bien commun.

dimanche 18 octobre 2020

Un appel à dons pour empêcher l'assassinat de loups

L'association Combactive fait un appel à dons afin de pouvoir interdire l'autorisation de tuer des loups donnée par le préfet de Saône et Loire.

Avec l'accord de la ministre de la Transition Ecologique Barbara Pompili, la préfecture de Saône et Loire a donné l'ordre de chercher et de tuer le loup qui serait à l'origine d'attaques de troupeaux.
Deux parmi les meilleurs spécialistes du loup et des méthodes de gardiennage du bétail travaillent avec l'association Combactive pour proposer des alternatives aux éleveurs.

La première chose à faire c'est attaquer la préfecture au tribunal pour faire annuler l'autorisation d'abattage du loup. Les frais d'avocats sont de 1020 euros, d'où l'appel à dons.

samedi 10 octobre 2020

Capitale Verte européenne : mis en cause par le maire de Dijon, les Amis de la Terre veulent plus d’actions environnementales concrètes

Communiqué: " Droit de réponse des Amis de la Terre Côte-d'Or suite aux déclarations de François Rebsamen lors de son interview sur France 3 Bourgogne.


Pour la 2ème fois, Dijon échoue à obtenir le label de “Capitale Verte Européenne”. Sur France 3 Bourgogne le maire met en cause les Amis de la Terre :
“Je voudrais déjà analyser les raisons (de la défaite de Dijon) parce que quand on dépose une candidature, il faut connaître nos forces et nos faiblesses, a indiqué le maire PS de Dijon François Rebsamen. Si c’est pour recommencer à avoir les Amis de la Terre qui disent tous les jours qu’il faut avoir des ZAD et des ZAD (à Grenoble je crois qu’il n’y a plus de place pour en faire) Je vais attendre et je vais regarder, mais bien sûr qu’il faut avoir en tête 2023, on a toujours en tête de gagner. “

Nous souhaitons utiliser notre droit de réponse. Monsieur Rebsamen dit qu’il aime gagner. Apprendre de ses erreurs, de ses échecs, de l’interaction avec les autres, s’inspirer de ce qui existe ailleurs, c’est aussi gagner non ?
Suite à ce 2ème échec, il est intéressant de noter que Monsieur Rebsamen, plutôt que d’assumer et de remettre en question les points faibles de sa politique environnementale, impute en partie sa défaite aux Amis de la Terre.

Actifs en Côte-d’Or depuis 2012, nous avons, avec d’autres associations, écrit au jury et aux médias pour exprimer le point de vue de nombreux citoyens dijonnais (qui se sont également largement exprimés par ailleurs sur le facebook “Dijon ville verte”) afin de pointer des faiblesses de la ville, faiblesses que nous demandons à nos élus dijonnais de résoudre depuis des années.
Communiqué à lire ici : www.amisdelaterre.org/actu-groupe-local/dijon-ville-verte-interrogations-et-propositions-de-citoyen-ne-s/

Il nous semble en effet important que la pluralité des opinions puisse s’exprimer, que le débat soit ouvert et que la démocratie soit réelle.
Il est également intéressant d’analyser la nuance avec laquelle Monsieur Rebsamen s’exprime en parlant de gens qui ne portent pas ses idées. Le terme d’”anar-écolos” rappelant une récente et malheureuse allocution présidentielle évoquant les “amishs” qui a largement été décriée et moquée.
Toujours dans la nuance, quand, dans notre communiqué nous parlons d’urbanisation à outrance, Monsieur Rebsamen répond “Zad et Zad”.
Heureusement, le réel n’est pas noir ou blanc et les nuances existent.

Monsieur Rebsamen soyons constructifs, car le monde est en feu !

D’après une étude allemande, la France est le 15e pays le plus vulnérable aux risques météo extrêmes (sur 183 pays). Au même niveau que l’Inde ou Madagascar. Et le risque majeur d’ores et déjà repéré et vécu pour Dijon est bien celui d’être un gros îlot de chaleur. Alors que Lyon a pris conscience depuis plusieurs années qu’elle aurait prochainement le climat de Madrid, et agis en conséquence.

Alors oui, nous soutenons les initiatives et les actions pour préserver la Vie sur la Terre, qu’elles viennent des citoyens ou des élus. Chacun, citoyen, association ou élu, détient une part de solution pour cette préservation. C’est en soutenant toutes les initiatives, petites et grandes, que la ville montrera qu’elle est en phase avec les engagements de la COP21. C’est en étant à l’écoute des citoyens avec bienveillance, et en accompagnant leurs initiatives, que la ville montrera sa capacité à créer une ville résiliente aux dérives climatiques, dont l’urgence s’écrit sous nos yeux !

La ville de Dijon est riche de citoyens et d’associations œuvrant pour transformer notre ville et réduire son impact environnemental. La Ville doit prendre en compte leurs suggestions et leur donner les moyens (humains et/ou financiers) pour les accompagner pour le bénéfice de toutes et tous.

Quelques apports concrets:
– Transport : atteindre 10% ou plus de déplacements à vélo, c’est possible dès l’année prochaine. Nous avons la chance d’avoir un réseau d’associations expertes : EVAD, Cric & Co, la Rustine, … De plus, en décidant de créer “Dijon, ville à 30 km/h” dans les mois qui viennent, l’objectif des 10% pourra être atteint dès le printemps prochain.
– Déchets : “Un bon déchet est un déchet qui n’existe pas”. Partant de ce concept fondamental, soutenons les initiatives citoyennes locales qui sont nombreuses (La Recyclade, la Base, au Gramme près, Arborescence, …).
Les composteurs collectifs de quartiers sont dépassés par le succès qu’ils rencontrent, généralisons-les sans hésiter ni timidité ni cadenas, comme le fait par exemple la ville de Strasbourg depuis 10 ans.
– Energie : Selon le site seloger.com, les logements dijonnais sont globalement énergivores (https://edito.seloger.com/actualites/villes/top-10-villes-logements-energivores-de-france-article-39499.html) Nous avons la chance d’avoir l’association Bourgogne Énergies Renouvelables, experte de ce sujet. Donnons plus de moyens pour rendre nos lieux de vie, publics ou privés, moins énergivores.

C’est tous ensemble que nous pouvons construire une capitale verte européenne, sans se laisser aveugler par le progrès technologique et la croissance sans limite.

Nous n’agissons pas contre votre administration mais pour le bien commun. Pour la qualité de vie des dijonnais d’aujourd’hui et de demain.

C’est pourquoi nous aurons toujours un regard critique et constructif sur les projets de la ville nous semblant hors-sol et avec un impact environnemental démesuré. Citons par exemple #ONDijon : quel est son impact réel, sa consommation, son utilité ? Ou encore quid de l’implication des agriculteurs bio et locaux et des citoyens dans le méga-projet alimentaire TIGA ? Projet bouclé lors d’échanges feutrés mais absolument pas démocratiques.
Sans oublier bien sûr tous les projets d’urbanisation pour bétonner le peu de vert qui reste dans Dijon.

Au-delà d’un label, nous souhaitons réellement que Dijon soit une ville de référence écologique.
Vous pouvez compter sur nous pour y participer activement et de façon constructive.
Il est urgent d’agir.

Les Amis de la Terre Côte-d’Or
Depuis 50 ans, la fédération des Amis de la Terre, premier réseau mondial de défense de l’environnement, présent dans plus de 70 pays, informe, sensibilise et agis, toujours de façon non-violente, pour empêcher l’humain de détruire son habitat."


jeudi 8 octobre 2020

Dijon, 5ème ville où les logements sont les plus énergivores

Le site internet seloger.com s'est intéressé aux disparités énergétiques qui existent entre les grandes villes françaises, car en termes de consommation en énergie, tous les parcs immobiliers de l’hexagone ne se valent pas. 

Pour réalisé le classement, seloger.com s'est basé sur le DPE des logements vendus dans son réseau. Obligatoire pour toutes les ventes immobilières depuis 2007, le Diagnostic de Performance Énergétique (DPE) exprime la performance énergétique d’un logement. Selon qu’il est peu énergivore ou, au contraire, qu’il s’apparente à une passoire thermique, un bien immobilier se voit ainsi attribuer une note allant de « A” (moins de 50  kWh/m²/an ) à « F », voire « G » (plus de 450 kWh/m²/an). Pour déterminer le niveau de performance d’un logement, plusieurs critères sont passés au crible : ancienneté du bâti, superficie du bien, exposition, nombre d'occupants, type de chauffage utilisé, etc.

Dans la préfecture de la Côte-d’Or, le taux de logements classés « F » (l’avant-dernière note la plus basse) sur l'étiquette de performance énergétique avoisine les 10 % !
(source: seloger.com)

Pourtant, la ville de Dijon n'est pas inactive sur le sujet, comme l'explique un article de l'écho des communes :
"La métropole part aussi à la reconquête du parc immobilier ancien en soutenant les éco-réhabilitations de logements des bailleurs sociaux et privés pour atteindre les standards d’habitabilité, de confort, de sobriété énergétique et de qualité environnementale (matériaux bio-sourcés, qualité de l’air intérieur…).
Entre 2010 et 2020, près de 4 000 logements à loyer modéré ont bénéficié des subventions de la métropole (8 millions d’euros) et de sa garantie d’emprunts (50 millions de prêts).
« La question du logement illustre bien l’engagement social et écologique de la ville et de la métropole. L’éco-rénovation de l’habitat, c’est réduire le nombre de passoires thermiques et redonner du pouvoir d’achat aux Dijonnais qui voient leur facture baisser. C’est aussi très important pour l’économie locale puisque 13 000 emplois sont mobilisés sur le territoire » déclare François REBSAMEN.
Concernant les logements privés, Dijon métropole s’est dotée en 2016 de la plateforme Rénovéco. Ce service dédié propose un parcours de rénovation simplifié et adapté à chaque porteur de projet et mobilise les professionnels dans le développement de leurs savoir-faire et de leurs offres de service. La métropole a ainsi soutenu la rénovation de 250 logements par an pour un montant de 2,7 M€ (subventions métropole et aides à la pierre déléguées par l’Agence nationale de l’habitat) qui ont permis de générer plus de 5 millions d’euros de travaux chaque année.
À titre d’exemple, la rénovation BBC d’une copropriété de 1971 de 84 logements raccordée au chauffage urbain en 2015 a permis 60 % d’économie d’énergie. 2 millions d’euros de travaux ont été réalisés par des entreprises locales et chaque logement a bénéficié en moyenne de 10 000 euros de subventions (Anah, Région et Dijon métropole)."

mercredi 7 octobre 2020

Le vote des députés de Côte-d'Or à propos de l'autorisation d'utilisation des néonicotinoïdes

Depuis 2016, l'utilisation des pesticides néonicotinoïdes est interdite en France. Mais le gouvernement, sous l'influence du lobby de la betterave, a proposé de faire une dérogation. Nos 5 députés de Côte-d'Or n'ont pas tous voté de la même façon.

Madame Yolaine de Courson et monsieur Didier Martin ont naturellement voté contre ce projet de loi criminel. Fadila Khattabi n'a pas pris part au vote, tandis que Rémi Delatte et Didier Paris ont voté pour continuer à épandre encore et encore des substances chimiques dangereuses pour la biodiversité.

Ces 5 députés avaient tous reçu un document d'information expliquant pourquoi l'utilisation de ces pesticides ne résoudrait en rien le problème des betteraviers. Un document clair et explicite. Pourtant Rémi Delatte et Didier Paris n'en n'ont pas tenu compte. Il est triste de voir que nous avons encore des députés inconscients et incompétents !

Bravo à madame Courson et monsieur Martin pour leur vote !

lundi 5 octobre 2020

Dijon, ville verte ??? Interrogations et propositions de citoyen.ne.s

Le 8 octobre, une nouvelle ville recevra le label "capitale verte européenne". Un collectif d'associations a écrit aux membres du jury pour soulever quelques questions concernant la candidature de Dijon.

"Depuis quelques semaines la mairie communique à grand renfort d’affiches et d’annonces sur le net. Mais quel est donc ce message à destination des dijonnais en ces temps de pandémie ? Il s’agit de soutenir la candidature de Dijon au titre de “Capitale Verte Européenne”.En tant que citoyens plus intéressés par la réalité des actions réalisées que par les effets d’annonce, nous nous interrogeons sur cette candidature et souhaitons ici partager nos réflexions. Ces quelques points étant non exhaustifs car notre lettre serait alors surement trop longue.

– Biodiversité et usage du sol – L’urbanisation galopante à l’oeuvre depuis des années élimine systématiquement toute trace végétale des rues : plus de 140 hectares ont été artificialisés depuis l’an 2000 à Dijon. Résultat, le centre-ville est devenu un grand îlot de chaleur, idem pour de nombreux quartiers où se multiplient à une allure accélérée, les “éco-quartiers”, “les résidences vertes” le nouveau nom donné ici aux immeubles d’habitations. Cette problématique est telle qu’une pétition a été lancé par une citoyenne : elle rassemble déjà plus de 18.000 signatures ! (1) Il faut à tout prix que la mairie cesse de bétonner et d’artificialiser les terres pour que les dijonnais puissent imaginer les étés caniculaires à venir sereinement.
L’ambition métropolitaine entraîne un développement de la Ville qui n’est pas cohérent avec un objectif de transition écologique ; alors que la population augmente très peu et stagne aux alentours de 150 000 habitants depuis 1970, un programme pléthorique de construction de nouveaux logements est en cours. L’idée n’étant pas de répondre à une demande mais de la créer, pour compter davantage d’habitants, et ceci au détriment de tout espace vert ou non construit et donc au détriment des habitants et de la biodiversité locale.

– Agriculture et alimentation – Si la part de produits biologiques et locaux dans la restauration collective devient une préoccupation pour la mairie, et nous l’encourageons dans ce sens, Dijon ne peut prétendre à viser un semblant d’autonomie alimentaire. En cause encore une fois la bétonisation à outrance. La mairie doit soutenir les réalisations citoyennes – comme l’incroyable action des Jardins du Coeur où se développe solidarité et légumes bios – plutôt que de les expulser pour construire une route. Nous pouvons aussi évoquer le potager des Lentillères, mondialement référencé, qui offre tous les jeudis des légumes bios, locaux, à prix libre et qui est dans la ligne de mire de la mairie. Le projet TIGA (Territoire d’Innovation de Grande Ambition, un autre label que Dijon vient de décrocher) nous inquiète particulièrement au vu des objectifs et des partenaires énoncés : Dijon Céréales, Orange, Seb… pour “élaborer un système viable et durable, favorisant les filières agroalimentaires et la consommation locale”. Une note du Réseau Action Climat alerte contre cette agriculture de précision qu’elle qualifie “aux antipodes de la transition écologique et sociale” (2)

– Transports, mobilité – Saluons l’arrivée du tram il y a quelques années et la piétonnisation du centre historique, mais à l’heure de la Loi d’Orientation sur les Mobilités et au vu de l’augmentation importante des usagers du vélo, la mairie n’est pas non plus au rendez-vous. De nombreuses pistes utilisent une partie de la voie initialement réservée aux voitures et sont de ce fait dangereuses pour l’ensemble des usagers.

– Déchets – De nombreux citoyens s’emparent du compostage collectif mais la mairie ne leur donne pas les moyens d’exister et de développer réellement ce potentiel de réutilisation de la matière vivante.
Au niveau de la ville, la gestion des déchets a été déléguée à Suez qui souhaite s’engager dans la voie du traitement par méthanisation, ce qui nous parait également très discutable au vu des problèmes majeurs que cela pose (la matière qui ressort du méthaniseur est une matière morte, problèmes d’hygiène souvent constatés dans les villes où Suez a développé cette filière (3).
Par ailleurs aucune véritable politique de réduction des déchets à la source n’est mise en place ou même pensée. Les quelques projets qui existent au niveau local sont impulsés par des citoyens et ne sont pas soutenus comme il se devrait par la mairie.

– Eau – La mairie a délégué la gestion de la régie d’eau à Suez depuis des années et vient de renouveler ce contrat.
Une nouvelle société, mixte, a été crée, mais la firme y reste majoritaire et on peut douter de sa volonté de tenir compte des impératifs écologiques et sanitaires.
Cette délégation de pouvoir est largement décriée depuis des années par les citoyens et à chaque occasion des conflits d’intérêt sont soulevés. Le prix de l’eau à Dijon est élevé et il est impossible aux citoyens de savoir pourquoi en raison d’une totale opacité. Une régie municipale ou une SCIC tiendrait davantage compte des besoins et des intérêts des usagers.

– Gouvernance : si la Ville a mis en place un système de démocratie participative, c’est dans une logique descendante, le débat n’y a pas sa place. Si les commissions de quartiers peuvent initier l’implantation d’un composteur, les projets de grande ampleur et qui impacteront fortement notre quotidien, comme le TIGA, sont montés sans que les acteurs (citoyens, associations, GFA, filière BIO …), déjà impliqués sur le terrain soient contactés ni consultés.
Dijon développe de nombreuses plateformes numériques, ce qui déshumanise les liens entre la Ville et ses habitants et entraîne une consommation d’énergie importante.

Enfin, nous savons que l’implication et le soutien des habitants constitue également un critère d’appréciation important des différentes candidatures.
A Dijon, la mairie met en avant les soutiens reçus sur le site dédié à la candidature. Nous vous invitons à lire les commentaires libres laissés par les habitants en réaction à la bannière de promotion massivement envoyée aux dijonnais sur leur compte facebook. 545 commentaires publiés à ce jour (4)
Ces commentaires sont quasiment exclusivement constitués de critiques fortes, pointant notamment le fait que la ville de Dijon ne peut pas mériter le titre de Capitale Verte Européenne alors même que mairie est engagée dans une politique de bétonisation effrénée.
En annexe un florilège de ces commentaires, qui donne une bonne idée de leur tonalité générale. (PJ1)

Ces critiques unanimes sont à mettre en relation avec les très nombreuses observations formulées par les dijonnais dans le cadre de l’enquête publique du PLUIHD (Plan Local d’Urbanisme Intercommunal Habitat Déplacement) de Dijon Métropole en 2019.
Déjà, les habitants dénonçaient les graves insuffisances en matière d’écologie et d’environnement dans le projet de PLUIHD. Mais la Métropole n’avait tenu quasiment aucun compte des observations des habitants, ne retouchant qu’à la marge le projet de PLUIHD pourtant largement rejeté par la population.
Il nous semble utile de porter à votre connaissance un extrait du rapport du commissaire-enquêteur, qui présente une synthèse des milliers d’observations adressées par les habitants (PJ2).

Pour toutes ces raisons, nous nous interrogeons. Car la plupart des arguments utilisés par la mairie sur son site “Dijon Capitale Verte Européenne” sont du fait d’initiatives citoyennes et ces initiatives ne sont que très rarement soutenues par la mairie ou alors au minima (compost, pollution atmosphérique, éducation et sensibilisation aux enjeux environnementaux, circuits courts,…)

Nous encourageons donc notre ville a être vraiment une ville verte, et au-delà de la publicité et même de ce label, à rayonner par les actions qu’elle engagera concrètement sur le territoire et avec ses habitants. Ce qui, aujourd’hui, n’est pas le cas."

Les associations signataires : Association "Bien Vivre dans le quartier de Larrey"- Association Montchapet habitat environnement – ATTAC 21 – Extinction Rebellion Dijon - Greenpeace Dijon - Les Amis de la Terre Côte d'Or - Nous Voulons Des Coquelicots Dijon

dimanche 27 septembre 2020

Un financement participatif pour Symone

 Symone repense la manière de se déplacer sur des longs trajets autoroutiers en alliant sécurité routière, écologie et temps libre. Ce projet repose sur une plateforme de porte-voitures combinée avec une cabine passagers.

Trois dijonnais sont à l'origine du projet "Symone". Il est possible de les aider en participant au financement participatif.

Description du projet:
Symone est un projet innovant reposant sur une plateforme de porte-voitures combinée avec une cabine passagers. Cet ensemble routier est stationné en amont du réseau autoroutier et le véhicule est embarqué sur une remorque. Les passagers montent à l'avant dans un module compartimenté tout confort.

Un chauffeur conduit les passagers et leurs véhicules en toute sécurité et en liaison directe aux péages. Les passagers profitent ainsi de leur temps libre pendant le trajet afin de faire autre chose que de conduire tout en diminuant leur empreinte carbone. Le service sera proposé en journée ou la nuit, pour les professionnels et les particuliers.

Les avantages écologiques selon les concepteurs :
* Une seule Symone hydrogène en circulation permettrait de diminuer de 400 tonnes par an les rejets de CO2 dans l’atmosphère pour la préservation de notre planète. A titre de comparaison, un aller-retour Paris New-York émet 1 tonne de CO2.
* En plus du CO2, l’utilisation de la voiture produit des particules fines et des oxydes d’azote. Notre concept permettrait de limiter également drastiquement leurs émissions.
C’est aussi très important quand on sait qu’il y a 48 000 morts par an en France liés aux particules fines (source Santé publique France juin 2016).
* La pollution sonore est aussi à l’avantage de l'hydrogène car le bruit ne viendrait plus que du train roulant (pneus, roulements, etc). On passe donc d'environ 80 décibels pour un moteur thermique classique à environ 10 décibels pour un véhicule électrique ou à hydrogène avec pile à combustible.

vendredi 25 septembre 2020

"Ici commence la mer"

Le 13 septembre, la ville de Dijon a commencé à déposer des plaques avec les inscriptions "ici commence la mer. Ne rien jeter" devant des plaques d'égouts et autres avaloirs. L'objectif est de sensibiliser la population à ne rien jeter par terre, surtout dans les égouts.

Un moyen très explicite de rappeler que les déchets jetés près des avaloirs d’eaux pluviales finissent directement dans les rivières, puis à la mer. Un seul mégot peut contaminer 500 litres d’eau et met cinq ans pour se désagréger en mer. Près de 80 % des déchets retrouvés en mer sont d’origine terrestre.

Selon le WWF, chaque année 600 000 tonnes de plastique sont rejetées dans la mer Méditerranée !
La mer n'est pas une poubelle ! Jeter un déchet dans la nature ici ou ailleurs est un crime ! Halte au jetable ! Oui au naturel et au durable.

jeudi 24 septembre 2020

Une centaine de chercheurs font 8 propositions écologiques pour verdir les restaurants universitaires

Une centaine de chercheurs, enseignants-chercheurs, doctorants et personnels de l'université de Bourgogne Franche-Comté propose des mesures écologiques au CROUS de Bourgogne Franche Comté. Ils souhaitent une évolution des restaurants universitaires. Notamment une offre de repas végétariens.

"L'alimentation carnée a une incidence sur le réchauffement climatique et la biodiversité". C'est ce que rappellent les signataires du document qui comporte huit propositions qui, si elles étaient mises en oeuvre, pourraient réduire l'impact écologique des restaurants universitaires (RU) de Bourgogne Franche-Comté.

Voici ces huit propositions :

  • Réduire la fréquence des plats à base d'oeufs
  • Mettre au menu une offre végétale quotidienne dans tous les services des RU
  • Mettre en place une campagne d'information sur les impacts environnementaux et sanitaires de différents types d'alimentation à destination des usagers des RU
  • Mettre en place pour les chefs cuisiniers une formation systématique à la cuisine végétale
  • Adhérer au réseau " Mon restau responsable"
  • Mettre en place des tarifs incitatifs pour encourager l'alimentation végétale
  • Mener un bilan environnemental du fonctionnement des RU et le rendre public
  • Développer l'approvisionnement local et en agriculture biologique

L'objectif des ces propositions dépasse l'idée de satisfaire les végétariens ou végétaliens. Il s'agit, disent les signataires, de " rendre visible et attractive l'alimenation végétale, pour qu'une part croissante des usagers des restaurants universitaires l'incluent régulièrement dans leurs habitudes alimentaires".

Dans son communiqué, le collectif d'universitaires explique qu'à titre individuel, le plus fort potentiel de baisse des émissions carbone réside dans un changement de régime alimentaire au profit d'un régime végétarien.

"Mettre à disposition des étudiants et des personnels une offre végétale appétisssante, permettrait de valoriser l'engagement du CROUS dans l'effort de transition écologique", disent les signataires du communiqué, ajoutant que le public majoritairement jeune qui serait ainsi touché quotidiennement pourrait impulser une dynamique de changement par l'exemple. 

(source: France 3 Bourgogne

Pour en savoir plus sur l'impact de l'alimentation carnée, lire L'Atlas de la viande réalisé par les Amis de la Terre Europe.

vendredi 18 septembre 2020

Pourquoi François Rebsamen refuse t il de mettre en place un Conseil de Développement, pourtant obligatoire ?

Dans un communiqué, les écologistes informent qu'ils ont saisi le préfet suite à l'absence de Conseil de Développement dans la métropole, alors que c'est obligatoire pour les villes de plus de 50 000 habitants.

Le communiqué:
Conseil de Développement à Dijon Métropole : les élu-e-s écologistes saisissent le Préfet

Depuis plus de 20 ans, la loi oblige les intercommunalités à mettre en place un Conseil de Développement. Cette instance de dialogue entre la société civile et les élus locaux est une avancée démocratique. Le Conseil de Développement permet aux acteurs locaux, aux citoyennes et citoyens d’apporter leur expertise et avis sur les politiques publiques locales. Cette aide à la décision est une opportunité pour renforcer la confiance dans des choix politiques partagés et de bénéficier de la richesse que sont les habitants d’un territoire.
Sous les précédents mandats, les élus écologistes ont alerté à plusieurs reprises le Président de la Métropole pour qu’il mette en place, conformément à la loi, un Conseil de développement métropolitain.
Nous ne comprenons pas son refus, alors que la défiance vis-à-vis de la démocratie représentative s’intensifie, de bloquer toute forme d’outil visant à enrichir nos dispositifs de démocratie locale.
C’est pourquoi, le groupe des élu-e-s écologistes et citoyens à décider de saisir le Préfet, garant de l’état de droit, pour qu’il fasse appliquer la loi au sein du Conseil Métropolitain.
Il est temps de construire des coopérations, de valoriser l’intelligence collective citoyenne pour qu’elle apporte aux élus métropolitains un regard prospectif et transversal, indispensable pour répondre aux grands défis d’aujourd’hui et de demain.

Stéphanie Modde, Olivier Muller, Karine Savina, Patrice Château, Catherine Hervieu et Fabien Robert."


Présentation des Conseil de Développement, en Bretagne

Plus proche, la communauté de commune de Gevrey-Chambertin et Nuits Saint-Georges a un Conseil de Développement depuis 2018.


Explication de ce que sont les conseils de développement :

Depuis plus de 20 ans, grâce à la mobilisation de dizaines de milliers de bénévoles, les Conseils de développement constituent des espaces de dialogue entre la société civile, les élus locaux et les citoyens, à l’échelle des intercommunalités et des territoires de projet, en lien avec les communes. Ils contribuent à enrichir les politiques publiques locales, en apportant aux élus intercommunaux et métropolitains un regard prospectif et transversal, indispensable pour répondre aux grands défis d’aujourd’hui et de demain.

Inspirées par les démarches pionnières menées à l’échelle du Pays et de l’Agglomération de Rennes, du District de Nantes, du Grand Lyon et au Pays Basque, la loi Voynet portait l’ambition d’instiller dans l’aménagement du territoire les questions de développement durable et de démocratie participative. Elle a fondé dans les Pays et les agglomérations les Conseils de développement, chargés de donner leur avis sur les projets de territoire et les documents de planification.

Porteurs d’expertises diversifiées, les Conseils de développement contribuent à créer un dialogue sur des questions d’intérêt commun. La pluralité des angles de vue qui s’expriment en leur sein garantit la richesse des positions qu’ils portent. Ils concourent à la mobilisation des acteurs locaux et des citoyens pour faire émerger des projets et des solutions innovantes, adaptées à chaque territoire, rôle essentiel pour réussir la transition écologique et sociale.

Forces de proposition, attachés à la construction collective par le débat, les Conseils de développement s’efforcent d’apporter une expertise citoyenne dans le contenu des politiques locales.

Les Conseils de développement conduisent leurs travaux sur saisine de l’intercommunalité ou du territoire de projet et par auto‐saisine, sur tout sujet qui leur semble présenter un intérêt pour le territoire et ses habitants.

La loi leur ouvre trois grands domaines d’intervention sur la définition, la mise en œuvre et l’évaluation d’une politique publique.
* Le Conseil de développement contribue à l’élaboration, au suivi et à l’évaluation et à la révision du projet de territoire.
* Il émet un avis sur les documents de prospective et de planification (Plan Local d’Urbanisme Intercommunal, Schéma de Cohérence Territoriale, Plan Local de l’Habitat, Plan de déplacement urbain,…).
* Il contribue à la conception et l’évaluation des politiques locales de promotion du développement durable (Agenda 21, Projet d’Aménagement et de Développement Durable, Plan Climat Air Énergie Territorial,…).

D’autres compétences complémentaires sont souvent exercées par les Conseils de développement.
* Ils animent le débat public, créent un espace de dialogue, d’expression libre et argumentée entre acteurs d’opinions, de formation, de profession et d’engagements divers, sur des questions d’intérêt commun et jouent un rôle d’éclaireur et de lanceur d’alerte.
* Ils se saisissent de l’expertise présente sur le territoire pour alimenter et enrichir les projets et propositions.
* Ils partagent et diffusent des connaissances sur les questions intercommunales et remplissent une mission d’éducation populaire.
* Ils animent des réseaux d’acteurs et valorisent les initiatives et les projets citoyens.
* Ils sont à l’écoute du territoire et des attentes de ses habitants pour percevoir les dynamiques citoyennes et les signaux faibles des évolutions sociétales.
* Ils portent des actions et des expérimentations qui peuvent être reprises et pérennisées par d’autres.

Force de proposition et laboratoire d’idées, les Conseils de développement sont une richesse pour le territoire intercommunal.


Hasard du calendrier, ce même jour Alterre Bourgogne Franche-Comté organisait une journée de conférences sur le thème "Défis démocratiques et transition socio-écologique : un temps à réinventer la démocratie ?"
"Crise environnementale, crise énergétique, crise sanitaire... Les modèles économiques, sociaux et politiques, qui prévalent dans nos sociétés occidentales, sont aujourd’hui remis en cause. Abstention croissante aux élections, mouvements populaires, nouvelles formes de mobilisation et de consultation citoyenne, activisme de la jeunesse, actions judiciaires contre l’État sur la question du changement climatique... Interrogée, contestée, la démocratie doit se réinventer. Avec, en ligne de mire, un enjeu suprême : la capacité de l’Homme à sauver sa planète, qui passe par la réussite d’une transition socio-écologique impliquant la justice climatique. "

Tout le monde veut sauver la planète, tout le monde veut de la démocratie, sauf quelques responsables de Dijon métropole ? La question mérite d'être posée. Ceci d'autant plus que tout le monde sait qu'à Dijon les enquêtes publiques ne servent à rien puisque les conclusions sont pipées d'avance. Pourtant, le nombre de citoyens volontaires, ayant des idées intéressantes, et engagés ne cesse de croître.

lundi 14 septembre 2020

Pétition pour un aérodrome Dijon-Longvic avec moins de pollution sonore

Une pétition très explicite et argumentée adressée à Monsieur le Président du Syndicat Mixte de l'Aérodrome de Dijon-Longvic, Monsieur le Directeur Exploitation de l'aérodrome (Société EDEIS), Monsieur le Préfet de la Côte d'Or, demande une diminution des nuisances sonores.

Signer la pétition

Le texte:

Un bref rappel historique
L'aérodrome de Dijon-Longvic était historiquement dédié à l'activité aérienne militaire. C'était l'ancienne base aérienne 102 avec ses mirages 2000. Antérieurement située en pleine campagne, aujourd'hui en limite de l'agglomération de Dijon, la plate-forme se trouve depuis de nombreuses années entourées de zones d'habitations denses de la périphérie dijonnaise. Un long travail collaboratif s'était mis en place au fil des années entre les militaires et les représentants des riverains pour minimiser les nuisances sonores. Parmi d'autres dispositions, des trajectoires de décollage et des prises minimum d'altitude avaient été définies, des modalités pour des contacts en temps réel étaient instaurées.
Lorsque le site a migré vers une activité aérienne civile en juin 2016, lors de la dissolution de la base, cet investissement de plusieurs années a été immédiatement perdu. Estimé modèle de reconversion (Dijon-Métropole n°45, printemps 2018), un élément fondamental a été oublié dès le départ : la présence des riverains de l'aérodrome !
L'activité civile du site s'est donc installée et s'opère aujourd'hui de manière quasiment "sauvage", sans tenir compte des habitudes de vie d'aujourd'hui, sans contrainte aucune vis-à-vis de la présence des 50 000 habitants des communes de l'Est Dijonnais. Et pourtant des solutions existent.

Des procédures pour minimiser les nuisances sonores

Eh oui, des solutions existent pour minimiser les nuisances sonores. On les retrouve notamment sur les cartes d'approche et d'atterrissage à vue destinées aux pilotes (cartes VAC, Visual Approach and landing Chart dans le jargon aéronautique )
Quelques exemples, en proximité immédiate ou plus éloignés de Dijon-Longvic : de nombreuses plateformes sont définies d'office comme situées dans un environnement sensible ou très sensible au bruit (Beaune, Auxerre, Nantes), des zones dont le survol doit être évité sont repérées et des trajectoires éventuellement spécifiées (Beaune, Darois, Til-Chatel, mais aussi Annecy, Cannes, La Rochelle), des restrictions d'activité sont actées notamment les dimanches et fêtes (Lognes, Toussus-Le-Noble, Valence), les tours de pistes répétitifs sont limités (Clermont-Ferrand, Villefranche-Tarare, Albertville, Valence), des périodes de calme sont instaurées entre 12h00 et 14h00 et à partir de 18h00 (Darois, Til-Chatel), les aéronefs équipés de turbomoteurs sont interdits (Saint Dié).

Sans détailler tout le répertoire des cartes VAC, on s'aperçoit que des consignes particulières, même imparfaites ou incomplètes, sont actées sur quasiment toutes les plateformes au voisinage immédiat de zones d'habitations. ET À DIJON-LONGVIC RIEN !
L'absence de mesures anti-bruit à Dijon-Longvic se remarque aussi directement sur le site de l'aviation-civile. POUR DIJON-LONGVIC, C'EST NÉANT ! Mais pour Cannes-Mandelieu, un aérodrome comparable car voué aux seules activités de vols d'affaires et loisirs, ce paragraphe occupe 3 pages format A4 !
Les références : SIA/ eAIP France/ Cycle AIRAC en vigueur/ Aérodromes, paragraphe AD 2-21, procédures antibruit.

Et nous, nous ne demandons rien de plus, mais rien de moins non plus que ce qui se pratique sur d'autres aérodromes. Certains objectent que le niveau de bruit a fondamentalement baissé avec le départ des avions militaires. Mais aujourd'hui, ce n'est plus l'intensité du bruit qui pose problème, mais la répétitivité des nuisances sonores et leur durée dans le temps, tous les jours sans interruption en belle saison. D'autant qu'il existe aussi des solutions techniques pour réduire l'impact sonore, comme l'équipement des avions à moteur thermique, notamment ceux qui sont basés, par des silencieux (dispositifs qui  réduisent aussi les consommations et améliorent les performances). Pour de nombreux habitants, la situation les conduit aujourd'hui à une détestation des activités aéronautiques et des loisirs aériens, un comble quand on habite à proximité de ce site historique.

Attention: il y a aussi la pollution atmosphérique
En plus du bruit, il y a l'impact écologique : les résidus brûlés, les produits de combustion incomplète et autres particules fines retombent sur les zones proches de l'aérodrome, habitées ou pas. Et il y a aussi les émissions de CO2, le gaz à effet de serre.

L'activité parachutiste par exemple. En soulignant que l'on vient de toute la France et éventuellement de l'étranger pour s'amuser au-dessus de nos habitations, sur un seul week-end, elle rejette à elle seule plus de 7 tonnes de CO2 au-dessus de nous. C'est l'équivalent de ce que vous émettez en 5 ans avec votre véhicule milieu de gamme.
Les références :
- avion Pilatus PC 6: consommation 160L de kérosène/heure, 16 heures d'activité, facteur d'émission du kérosène 3kg de CO2/L, d'où 160 x 16 x 3 = 7680 kg de CO2
- une voiture milieu de gamme: 5 ans, 11 000 km/an, facteur d'émission CO2 de 0,140 gr /km, d'où 5 x 11000 x 0,140 = 7700 kg de CO2.

Peu de considération pour les riverains
Des représentants d'associations sont montés au créneau. Ils ont été reçus au printemps 2019 par l'exploitant, la société EDEIS. Comme seule disposition anti-bruit relevant de l'enfumage face au catalogue de mesures citées plus haut, on leur a théâtralement affiché une adaptation à la marge du calendrier de la société de parachutisme qui empoisonne la vie des riverains du matin au soir.
Mais nous avons bénéficié d'un effet d'aubaine. En effet, suite à la disparition de l'activité militaire, le plan d'exposition au bruit concernant le site a dû être révisé. Nous avons pu ainsi nous exprimer en juin 2019 dans l'enquête publique préalable obligatoire. 438 personnes ont consulté le dossier, 123 observations ont été inscrites, toutes convergentes sur la nature des nuisances. Ces constats ont conduit le commissaire enquêteur à formuler une réserve ainsi exprimée: "nécessité de mise en place d'une instance d'échange et élaboration d'un compromis d'exploitation acceptable par toutes les parties, exploitant de l'aérodrome et riverains".

Cette réserve conditionnait la publication du plan d'exposition au bruit révisé. Elle a été considérée levée par le préfet par la seule prise d'un 1er RDV fin 2019 officialisant selon lui l'existence de l'instance d'échange. Mais à l'issue de ce seul RDV, reporté au 24 janvier 2020, le processus de concertation s'est irrémédiablement arrêté, malgré les engagements et relance.
Ce constat de désintérêt vis-à-vis des riverains se retrouve aussi sur le site web de l'exploitant (site EDEIS, onglet Actualités): on cite la "soirée de gala 2019", le covid-19 et le confinement, le photovoltaïque, et la reprise de l'activité parachutiste en juin 2020, MAIS RIEN SUR UN PROCESSUS DE CONCERTATION AVEC LES RIVERAINS, RIEN SUR UN PROJET DE CHARTE DE L'ENVIRONNEMENT !

Cette extinction du processus de concertation apparait aussi dans une interview du nouveau directeur-exploitation de la plateforme, parue le 5 août 2020 sur le site d'information "Infos Dijon", lien https://www.infos-dijon.com/news/bourgogne-franche-comte
Dans son approche, aucune référence à la présence de riverains ! Le nouveau directeur-exploitation évoque ainsi un "site qui a beaucoup de potentiel, celui-ci méritant d'être développé" et se déclare soucieux de perspectives de développement, dont le développement durable. MAIS RIEN AU SUJET D'UNE PERSPECTIVE DE CONCERTATION AVEC LES RIVERAINS, RIEN AU SUJET DE LA MISE EN CHANTIER D'UNE CHARTE DE L'ENVIRONNEMENT !

Pour faire bouger les choses
Pour de nombreux riverains, les nuisances de l'ancienne base aérienne 102 n'étaient qu'une gâterie par rapport au trouble continu qu'ils subissent aujourd'hui, 7 jours sur 7, du matin au soir. Nous citons tout spécialement les survols des habitations en basse hauteur, les circuits de pistes à répétition, le bourdonnement continu et entêtant de l'avion de parachutisme qui devient un cauchemar sonore les jours de beau temps.
En tant que riverains, loin de nous désintéresser des aspects économiques pour préserver le site, nous ne militons pas pour la suppression de toute activité aérienne. Nous voulons juste qu'elle s'exerce dans un cadre qui soit équitable avec le droit des riverains à disposer de périodes de calme et de silence. Plus particulièrement pour la pratique du parachutisme de loisir, nous estimons cependant que cette activité n'a pas sa place sur un site situé en pleine une zone péri-urbaine.
Désormais, c'est l'effet de nombre qui peut faire poids: il faut influencer les décisions des élus donneurs d'ordres, de l'exploitant de la plateforme et des administrations de tutelles.
On a besoin de votre mobilisation, par votre signature et éventuellement par vos commentaires. Merci, grâce à votre démarche, de nous aider à retrouver un minimum de qualité de vie.

Pour le Collectif de Riverains Excédés par une Aéronautique Sans Limites,
Son initiateur, Adrien LOUGNOT

 


Pour rappel, le secteur aérien est un véritable problème environnemental. Si Dijon souhaite être une référence écologique européenne, il serait temps que les responsables se penchent sur ce problème, dont l'unique véritable solution est connue : une diminution de l'activité aérienne !

samedi 12 septembre 2020

Des dizaines d'Installations Classées pour la Protection de l’Environnement dans l'agglomération dijonnaise

"Notre maison brule", tel est le titre d'un nouveau site internet participatif référençant les 500 000 ICPE (Installations Classées pour la Protection de l’Environnement), dont 459 000 ne font l'objet d'aucun contrôle, comme à Dijon.

Que faire sur cette carte ?
L'objectif est de répertorier et de ficher les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE). La France est très exposée aux dangers industriels : aujourd'hui sur près de 500 000 ICPE, il y en a environ 459 000 qui ne font l'objet d'aucun contrôle. Le site de l'entreprise Normandie Logistique qui aurait déclenché la catastrophe de Lubrizol le 26 septembre 2019 en faisait partie. Même si ces 459 000 sites ne sont pas tous dangereux, leurs données ne sont pas publiques. En ces temps de crise, nous ne pouvons rester dans l'ignorance : à nous d'enquêter afin de cartographier pour mieux agir et empêcher que de nouvelles catastrophes comme celle de Beyrouth ou de Lubrizol arrivent près de chez nous.

Cette carte regroupe les ICPE dont les données et la localisation sont accessibles sur le site du gouvernement https://www.georisques.gouv.fr/donnees/bases-de-donnees/installations-industrielles. Certaines sont mal localisées, mal renseignées. Vérifier et corriger ces données fait partie de l'enquête et de l'autodéfense populaire!"

Dans la catégorie "Seveso seuil haut", on trouve la "raffinerie du midi",  "l'Entrepôt pétrolier de Dijon", "EDIB" et "Dijon Céréales". Dans la catégorie "Seveso seuil bas" il y a "Corden Pharma".

Face aux dangers technologiques, stoppons l’intoxication du monde. « Notre maison brûle et nous ne regarderons plus ailleurs ». Un an après la catastrophe de Lubrizol, un ensemble de personnalités, partis et collectifs appellent à se réunir le 26 septembre devant les sites industriels dangereux autour de chez soi.
(lire l'article sur Mediapart pour en savoir plus)

lundi 31 août 2020

Petites astuces des Amis de la Terre Côte-d'Or pour une rentrée un peu plus écolo responsable

L'association Les Amis de la Terre Côte-d'Or  souligne une fois de plus le fait de faire attention à ses achats, notamment lors de la rentrée, en privilégiant les instruments d'écriture vendus en vrac et ceux qui sont rechargeables.

Le communiqué:
"Enfin une rentrée scolaire écolo responsable !!!
C’est la rentrée. Une rentrée normale ? non une rentrée qui doit dire stop au gaspillage et tourner le dos à la surconsommation avec comme symbole, le basique stylo (acheté par millions lors de la rentrée scolaire avec ses compères feutres, portemines, marqueurs, surligneurs..).

L’an dernier, dans un délire écolo-humoristique nous, membres de l’association Les Amis de la Terre, avions imaginé une révolte des stylos. Des stylos qui en ont marre d’être enfermés, d’être ridicules dans un énorme blister, d’avoir une vie scandaleusement trop courte, de participer ainsi activement à la déforestation et à la pollution, de mourir bêtement en étant jetés en décharge ou en étant incinérés.

Dans la foulée et plus sérieusement, nous avions créé un site internet https://stylos21.org/ pour montrer que ce petit stylo anodin pouvait être un très bon exemple de diminution des déchets à la source. Diminution à la source résumée parfaitement par la formule « un bon déchet est un déchet qui n’existe pas ».


Le site comprend différentes rubriques pour aider l’acheteur à devenir un consommateur éclairé qui achète en vrac, sans emballage et sans suremballage ou/et qui utilise des instruments d’écritures rechargeables (oui, ça existe, la preuve grâce à une visite sur le site).

Enfin, nous rappelons qu’une fois que vos stylos, feutres,…, sont définitivement inutilisables, ils peuvent être recyclés (même ce que l’on croit être non recyclable peut l’être !!!). Il existe en effet une filière de recyclage. De nombreux points de collecte sont à retrouver sur la carte www.recupstylos21.org


Donc, bonne rentrée de la part des Amis de la Terre à tous les élèves, étudiants et enseignants équipés naturellement d’instruments d’écriture rechargeables et achetés sans emballage."

vendredi 28 août 2020

Quelques informations sur l'exposition photo "capitale verte européenne"

Retoqué l'année dernière, Dijon met le paquet en terme de communication pour obtenir cette année le label "capitale verte européenne". Un site web, et maintenant une exposition photo sur les grilles du square Darcy. Petits décryptages sur les messages de ces photos.




 

 

 
Des photos d'une ville écologique, ça ressemble à quoi ?

Des poules ! Dijon est une ferme ? Non. Le message est "réduire ses déchets". Les poules se nourrissent des épluchures et autres restes alimentaires qui ainsi n'iront pas à l'incinérateur. Super ! Sauf que le seul endroit public sur Dijon où il y a des poules prévues à cet effet, c'est derrière Latitude21, au jardin partagé Mont des Muses. Un enclos à poules qui existe uniquement par la volonté du directeur de Latitude21, les services de la ville de Dijon étant beaucoup trop frileux pour généraliser ce cas. Pourtant de plus en plus de villes offrent des poules à leurs administrés. A quand à Dijon ?


Le vélo, moyen de déplacement écologique de référence. En 2018, Dijon se positionnait en 2ème position dans le baromètres des villes cyclables. En 2019, Dijon est descendu à la 4ème position. Récemment une pétition demandait davantage de pistes cyclables. Lors du déconfinement, de nombreuses villes en ont créé de nouvelles, mais pas à Dijon. Beaucoup de communication sur le sujet, mais cela fait des années que Dijon prévoit 10% de déplacement à vélo, sans y arriver. Normal quand on ne se donne pas les moyens...


Les écoquartiers. Tout un programme à Dijon, ou plutôt des programmes d'urbanisme tous plus denses les uns que les autres avec le point commun d'absence de concertation citoyenne. A tel point que "Dijon" rime de plus en plus avec "béton" dans la bouche des dijonnais. Il y a même des programmes de construction sur des terres agricoles ! C'est pourquoi des citoyens se rebellent et demandent une ville "verte". L'écoquartier Heudelet devient le symbole d'un échec urbanistique.

La nature et la biodiversité. De nombreux travaux ont été entrepris en ce sens, avec la mise en place de ruchers (comme dans de très nombreuses villes), la possibilité de semer des fleurs devant chez soit ou au pieds des arbres (encouragé par la ville), des animations de sensibilisation, des jardins au label "écojardin",...

Bouger, se déplacer. Ces dernières années, plusieurs rues du centre ville sont devenues piétonnes, pour le bonheur autant des promeneurs que des commerçants. Malheureusement, se déplacer dans l'hyper centre est un vrai calvaire en cas de fortes chaleurs. Deux pétitions, en 2018 et en 2020 demandent plus de verdure. Les dijonnais n'en peuvent plus du tout minéral lors de leur déplacement.

Préserver l'eau. Une usine de retraitement des eaux usées performante (mais...), le prêt de collecteurs d'eau, une incitation à boire l'eau du robinet, une eau de bonne qualité. L'eau est un sujet important, d'autant plus qu'elle devient rare et devient source de conflit avec des villes voisines. Quand aux toilettes sèches, idéal pour économiser l'eau, leur généralisation est extrêmement lente.

Des jardins partagés. Leur nombre est clairement insuffisant, alors qu'ils pourraient participer à tendre vers l'autonomie alimentaire de la ville. Suite à des années de lutte citoyenne, le jardin des Lentillères a été conservé. Mais il faut batailler pour sauver des terres, certaines étant promises à destruction malgré les discours...

Les composteurs collectif. Depuis des années la métropole fourni des composteurs à ceux qui le souhaitent. Initié en 2013, les composteurs collectifs se développent, d'autant plus qu'ils sont plébiscité par les dijonnais, avec l'aide précieuse de l'association Arborescence. Mais leur développement est beaucoup trop lent, dû principalement à la frilosité de la ville.

ONDijon. Le summum du greenwashing ! La ville de Dijon s'est lancée tête baissée dans les "smartcity", ces villes ultra-connectées. Sous prétexte de pouvoir gérer l'éclairage public partout en temps réel (et donc faire un peu de sobriété énergétique) par exemple, ses concepteurs avancent avec l'étendard écolo. Mais quel est l'impact global de ONDijon ? Aucune étude environnemental de l'impact global de ce projet ne semble avoir été réalisée. L'impact du "tout numérique" est maintenant connu pour être extrêmement polluant (consommation d'énergie et pollutions dans la fabrication du matériel, consommation d'électricité dans l'utilisation, obsolescence programmée et pollution avec les déchets). 

D'autres photos sont à découvrir sur les grilles du jardin Darcy.
Alors, Dijon, ville écolo ? Malgré certaines avancées, la réponse est clairement non. L'impact environnemental de la ville demeure encore beaucoup trop important pour cela. Rien que la présence de centaines de panneaux publicitaires Clear Channel incitant à la surconsommation oblige la ville à revoir sa copie. Pas de ville "écolo" avec des panneaux publicitaires dans les rues, c'est clair !

jeudi 27 août 2020

Des militants de Greenpeace Dijon dénoncent la complicité d'Emmanuel Macron dans les incendies en l'Amazonie

Ce matin, des activistes de l'ONG Greenpeace Dijon étaient présent devant la préfecture de Côte-d'Or (lieu de représentation de l’Etat en région ) pour dénoncer l’inaction d’Emmanuel Macron et du gouvernement français pour lutter contre la déforestation importée. Il y a un an, Emmanuel Macron reconnaissait la “part de complicité” de la France dans ces incendies. Depuis, absolument rien n’a été fait pour pour mettre un terme à la destruction irréversible de la plus grande forêt tropicale du monde. 

" En août 2019, alors que les feux en Amazonie faisaient rage, Emmanuel Macron a directement reconnu “la part de complicité” de la France (interview du 26/08/2019) dans les incendies et la déforestation en Amazonie à cause de notre dépendance aux importations de soja sud-américain.

Un an après, non seulement les incendies ont recommencé dans des proportions similaires mais en plus rien n’a été fait rien n’a été fait pour mettre un terme à la destruction irréversible de la plus grande forêt tropicale du monde. Le président et le gouvernement n’ont pris aucune mesure concrète pour s’assurer que nos importations de soja ne sont pas liées à la déforestation.

Les incendies dans la forêt amazonienne ne sont pas le fruit du hasard : ils sont délibérément provoqués par des éleveurs, des producteurs agricoles ou des propriétaires terriens pour étendre les terres utilisées pour le pâturage du bétail et l’agriculture industrielle, et cette pratique est encore aggravée par l’agenda anti-environnemental de Bolsonaro.

Les importations massives de soja en France (entre 3,5 et 4,2 millions de tonnes par an), destinées à nourrir nos animaux d’élevage, sont notamment en cause puisque qu’elles proviennent majoritairement d’Amérique du Sud, où cette culture contribue à la déforestation et à la destruction d’écosystèmes naturels. Le gouvernement a pourtant publié en 2018 une Stratégie nationale de lutte contre la déforestation importée (SNDI) visant à éliminer la déforestation liée à nos importations mais celle-ci ne comporte aucune mesure contraignante, c’est une coquille vide.

Greenpeace demande au gouvernement français de prendre de toute urgence des mesures permettant d’accélérer la mise en œuvre de la SNDI et de relever son niveau d’ambition. Le gouvernement doit appliquer immédiatement les grands principes énoncés dans cette stratégie pour garantir que les importations françaises, à commencer par celles de soja, ne contribuent en aucune façon à la déforestation, à la dégradation des forêts ou à la conversion d’écosystèmes naturels. " (source: Greenpeace).
Une pétition est à signer : https://www.greenpeace.fr/agir-amazonie/ 


Il serait intéressant de connaitre localement, dans le département, quelle quantité de produits sont importés du Brésil, et voir ainsi notre responsabilité vis à vis de la destruction de la forêt Amazonienne.

mardi 11 août 2020

Une nouvelle pétition pour demander la végétalisation du centre ville de Dijon

En septembre 2018, la pétition "Des arbres pour le centre-ville de Dijon!" avait été signée plus de 3300 fois pour aboutir à la plantation de 4 à 5 arbres. Une page facebook est dédiée au sujet. Une nouvelle pétition est en cours et demande sensiblement la même chose: cesser le tout minéral, invivable en cas de fortes chaleurs.

Canicules à répétition : Végétalisons Dijon !

 

Monsieur le Maire,

Les canicules se répètent et s'intensifient. Dijon est une ville agréable à vivre et dynamique avec de nombreuses initiatives écologiques. Elle possède également de jolis parcs et la végétation est de plus en plus présente notamment sur le campus et sur de nombreuses voies.

Mais, son centre-ville très minéral est absolument invivable en été et notamment en période de canicule. En effet, les sols entièrement bétonnés et sans aucune végétation emmagasine et renvoie la chaleur.

Consciente du fait qu'il est impossible de planter des arbres directement dans ses parterres bourguignons sans perturber les différentes infrastructures souterraines, il est cependant envisageable de poser des gros pots amovibles permettant d'accueillir des arbres qui pourraient amener fraîcheur et ombre au centre-ville.
L'impact des arbres sur les températures n'est plus à démontrer. Ces îlots fraîcheur créeraient davantage de bien être dans la capitale des Ducs de Bourgogne. Ces plantations pourraient être stockées l'hiver dans la serre municipale. Il serait également possible d'imaginer la végétalisation de certains toits ou façades de bâtiments. Dijon se veut ville écologique et nous savons désormais pertinemment que les arbres vont jouer un rôle primordial dans les décennies à venir.

Végétalisons Dijon et apportons de la fraîcheur à ses habitants !

Monsieur le Maire, nous vous demandons de mettre en œuvre un plan de végétalisation du centre ville afin d'apporter à ses habitants et à la faune un peu de fraîcheur l'été durant les canicules. "

Depuis la première pétition, il est apparu :

3 arbres place de la Saint Chapelle, 

1 arbre rue de la Liberté ( à la place du faux arbre)

1 arbre place jean Macé

4 arbres place Notre Dame. Pas vraiment une forêt tout ça ...

Et selon le site internet nosvillesvertes.fr, la ville de Dijon serait moins arborée que la moyenne nationale. D'où l'intérêt de signer cette nouvelle pétition.

lundi 10 août 2020

François Rebsamen assume détruire des plants de tomate et du lien social à coups de bulldozers

La scène s'est passée le 24 juillet, peu après 6h du matin. Des bulldozers, envoyés à la demande de François Rebsamen, maire de Dijon, et sous le contrôle de Philippe Berthaut, directeur général des services (DGS) de Dijon et de Dijon Métropole, sont allés détruire des plantations du jardin Engrenage.

Une vidéo incroyable est visible sur la page facebook du jardin L'Engrenage.

Heureusement, des personnes ont fait reculer ces engins et ont ainsi empêché une destruction totale de ce lieu de vie et de rencontres entre gens du quartier, de ce lieu possédant une biodiversité intéressante, de ce lieu devenu symbolique pour un monde qui empêche le béton de pousser et qui plante des fruits et des légumes.

Ce jardin a vu le jour le 17 juin 2020, suite à un appel pour lutter contre la réintoxication du monde. Depuis, des voisins du lieu sont venu faire des plantations et créer du lien social. 

 (article du Bien Public du 24 juillet)

Ainsi, malgré tout l'intérêt de la démarche citoyenne, le maire de Dijon préfère continuer la bétonnisation de Dijon dans le but d'avoir toujours plus de logements. (lire aussi l'article sur Dijon-infos.com)

Les critiques de différents partis politique sont unanimes pour dénoncer cette méthode contestable, comme dans ce communiqué de presse de la France Insoumise.

Un lieu de verdure, tout le monde en veut en bas de chez soit. Et ce lieu est riche en biodiversité comme le prouve le recensement en papillons réalisé par un expert. "Sur les deux ha de friches urbaines, broussailles et d'anciens vergers, espace de fraîcheur et de biodiversité reconquise, plusieurs inventaires ont été effectués.
Les 19 espèces de papillons ont été observés de jour ; il s'agit d'espèces autochtones, faisant leur cycle sur les végétaux présents sur place, et aussi d'espèces mobiles, voire migratrices, qui trouvent sur place une zone refuge, notamment sur le plan nourricier (buddléias, ronces, luzernes, orties...).
Compte tenu de l'historique anthropisé du site et du cadre urbain, les espèces observées sont courantes, même si la présence de certaines (notamment les 2 zygènes) sont surprenantes en cadre urbain.
Ecaille chinée
Moro sphinx : migrateur reconnu
Piéride du navet : ubiquiste
Piéride de la rave : ubiquiste
Piéride de l'ibéride : espèce méridionale d'extension récente (années 2010)
Citron : espèce liée aux lisières et milieux boisés
Fluoré : espèce liée aux milieux secs calcaires
Azuré commun : ubiquiste (chenille sur légumineuses)
Collier-de-corail : lié aux prairies et jachères (chenille sur géraniums sauvages)
Petit Bleu des coronilles : espèce orientale liée à la coronille variée
Azuré des nerpruns : espèce liée aux buissons et lisières
Demi-deuil : espèce liée aux grands espaces herbus
Amayllis : espèce liée aux haies hautes et lisières, en régression (chenille sur graminées)
Ariane : espèce thermophile liée aux milieux rocheux, façades, trouvant refuge en zones péri-urbaines
Silène : espèce thermophile liée au milieux herbeux et buissons, d'extension récente en Bourgogne (années 80)
Petite tortue : ubiquiste migrateur lié aux orties
Vulcain : ubiquiste migrateur lié aux orties
Zygène de la filipendule : hôte des prairies fleuries liée aux légumineuses (lotier..)
Zygène transalpine : espèce orientale thermophile liée à la coronille variée."

Dès le lendemain, la zone détruite a été retravaillée et des plantation ont été réalisées. 

Pour rappel, au mois d'octobre 2016, François Rebsamen avait déclaré :"je prends l’engagement d’assurer, à l’horizon de 10 ans, l’autosuffisance alimentaire du Grand Dijon". Il lui reste 6 ans pour y arriver, mais ce n'est pas en détruisant les initiatives citoyennes qu'il y arrivera !