jeudi 31 août 2023

RUBS : quatre associations saisissent le Tribunal administratif contre le permis de construire de Venise 2

Communiqué : "Dans la lutte engagée depuis un an contre le projet immobilier Venise 2, une nouvelle étape est franchie avec le dépôt d’un recours contentieux par 4 associations auprès du Tribunal administratif. Tant au regard du dramatique contexte climatique auquel nous faisons face, que sur la forme du projet, nous maintenons que cette construction au bord du Suzon doit être abandonnée.


Fin mars 2023, nous, associations de défense de l’environnement - Les Amis de la Terre Côte-d’Or, la fédération France Nature Environnement Côte-d’Or, la Ligue de Protection des Oiseaux de Bourgogne-Franche-Comté et les Ami-es des Jardins de l’Engrenage - avons demandé au Maire de Dijon le retrait du permis de construire qu’il a accordé le 23 janvier pour le projet immobilier Venise 2.
Mi-mai, c’est par un refus que l’adjoint à l’urbanisme nous a répondu.
Nous venons donc de déposer auprès du Tribunal administratif de Dijon une requête en annulation du permis de construire pour illégalité.


Un îlot de fraîcheur en pleine canicule
Année après année, les extrêmes climatiques se font inexorablement sentir. Les modèles climatiques indiquent que Dijon, à l'horizon 2050, devrait être l’une des villes de France les plus affectées par la hausse des températures. Face aux vagues de chaleur de plus en plus fréquentes et fortes, nous devons préserver l’habitabilité de la ville.
Au lieu de poursuivre dans la folle logique du toujours plus de logements, nous pensons qu’il est vital de limiter au maximum les constructions, qui doivent être réfléchies dans un contexte de préservation de la biodiversité, de maintien en secteur urbain dense d'îlots de fraîcheur et de verdure, en concertation directe et ouverte avec les populations riveraines. En tout état de cause, il nous paraît indispensable d'éviter toute artificialisation nette, en ville comme en zones péri-urbaines ou rurales. 

Le risque inondation inconsidéré
Le projet Venise 2 prévoit d’implanter plusieurs maisons en zone inondable du Plan de Prévention des Risques Naturels, alors même que ce plan de prévention évalue les risques sur la base des pluies records du siècle dernier, qui seront battus dans les décennies à venir par des épisodes de pluies torrentielles moins fréquents, mais plus intenses. Nous soulignons qu'envisager de construire des habitations en zone inondable n'est pas sérieux.
Ceci sans parler des risques que ce projet fait courir pour l’ensemble du quartier Charmette situé en aval : le projet Venise 2 prévoit que les eaux pluviales des jardins se déverseront dans le Suzon, venant ajouter un flux d’eau et augmentant le risque de crue. Qui plus est, l’abattage de 80 arbres de la ripisylve, mis en évidence sur les plans, risque de fragiliser les berges du Suzon et d’accélérer l’écoulement de l’eau.

De nouvelles espèces recensées à la RUBS
Au-delà des espèces de papillons et d’oiseaux dont la présence avaient déjà été mise en exergue lors de précédentes procédures, de nouveaux inventaires réalisés au printemps montrent que la Réserve Urbaine de Biodiversité du Suzon est riche de plusieurs espèces de coléoptères et d’orthoptères, que les chauves-souris y ont élu domicile et que de petits mammifères y trouvent refuge. Les amphibiens font profiter les riverains de leurs chants, en particulier l’alyte accoucheur, petit crapaud, qui a fait l’objet d’une enquête cette année par la Société d’Histoire Naturelle d’Autun.
Cette biodiversité ordinaire constitue le patrimoine des Dijonnaises et des Dijonnais. Nul ne devrait pouvoir s’arroger le droit de les en priver.

Notre action en justice vise à l’abandon total du projet immobilier Venise 2 ouvrant la voie à la protection complète de la Réserve Urbaine de Biodiversité du Suzon.

Associations signataires :
Les Amis de la Terre Côte-d’Or, la fédération France Nature Environnement Côte-d’Or, la Ligue de Protection des Oiseaux de Bourgogne-Franche-Comté et les Ami-es des Jardins de l’Engrenage"

vendredi 18 août 2023

Procès XR Dijon versus BNP Paribas

Communiqué : "Ce mercredi 16 août 2023, à 13h30, 7 rebelles d'Extinction Rebellion étaient covoqué·es au tribunal correctionnel de Dijon pour avoir effectué une action de désobéissance civile non violente le 10 mai dernier. À cette date, 8 personnes ont été arrêtées, ont fait de la garde à vue et 7 militant·es ont été perquisitionné·es et déféré·es au Tribunal (42 heures de détention pour ces derniers) pour avoir projeté de la peinture sur les façades et mis hors service quelques heures - avec de la colle - les distributeurs de trois agences BNP.

Raisons de l'action
Nous affirmons la légitimité de l’action et la disproportion de la réponse judiciaire – symptôme d’une dérive autoritaire de l'État envers le mouvement écologiste et toute action critique de l’ordre dominant. Ce texte présente les motifs de l’action, la décrit, ainsi que la répression qui a suivi.

BNP Paribas est le 11e financeur mondial d’énergies fossiles. Avec la Société Générale et le Crédit Agricole, BNP Paribas soutient notamment TotalEnergies qui mène le projet EACOP – cet oléoduc qui, s’il est construit, balafrera des écosystèmes et villages d’Ouganda et de Tanzanie sur 1444 km, dans le but de transporter 216 000 barils de pétrole par jour. Il comprend notamment l'expropriation de 100 000 personnes. Ce projet est le paroxysme du mépris du vivant par le monde de la finance fossile. Or, la trajectoire actuelle de réchauffement climatique devrait causer dès 2050 (+2°c) la migration d’un milliard d’êtres humains vivants dans des zones côtières, d’au moins autant vivant dans des zones chaudes et humides (par ex., en Inde), et menace les productions agricoles y compris en Europe. Les pratiques de BNP Paribas et TotalEnergies sont meurtrières. Littéralement. Les personnes informées ont le devoir d’alerter leur concitoyen·ne·s et de faire pression sur les décisionnaires.

Déroulé de l'action
L’action dijonnaise - s'inscrivant dans une action nationale de dénonciation - a consisté à vider un extincteur rempli de peinture noire sur la façade d'une agence, d'y inscrire au sol et sur les murs « STOP EACOP » et « Carnage Total », ainsi qu’à coller des affiches avec des explications et un QR à flasher (pour celles et ceux qui souhaiteraient plus de détails). De plus, de la colle a été insérée dans la fente de certains distributeurs de billets, les entravant de manière temporaire. La peinture noire symbolise le pétrole, et la façade salie des agences reflète l’état de propreté réelle de leurs investissements – revendiqués « verts » (greenwashing).

La réponse judiciaire
Au moment de l’action, l’une des agences de la BNP était déjà surveillée par la police, qui a attendu que les activistes agissent pour les interpeller. Dans le cas d’une autre agence, les rebelles ont été suivi·es via les caméras de surveillance avant d’être appréhendé·es. Au total, 7 personnes ont été placées en garde à vue le 10 mai au soir.
Après quelques heures en cellule, chacune des personnes arrêtées s’est vue informée de la perquisition de son domicile. Rendons-nous compte : des jeunes non-violent·es conduit·es par la police dans leur rue en plein jour, les mains attachées dans le dos, sous les regards médusés du voisinage. Les serrures de deux d'entre eux ont même été percées - récupérer les clés ayant été jugé trop chronophage. En parallèle, des agents de police ont trouvé bon d’interpeller, sans préciser le motif, une personne assise en terrasse. À noter également, les droits non respectés à voir un médecin pour l'une des militantes dont la main s'est surinfectée.

Six heures plus tard, le jeune homme interpellé arbitrairement était libéré sans poursuite et la décision était prise que les 7 autres seraient déferré·es au tribunal judiciaire le lendemain. Ainsi, c’est après une deuxième nuit en cellule, un transfert menottes aux mains et 5 heures d’attente au tribunal – en cellule à nouveau – que les 7 citoyen·nes ont appris leur contrôle judiciaire : iels devront pointer au commissariat de Dijon, plus ou moins fréquemment selon le cas et ont l’interdiction de se côtoyer les un·es les autres, le tout jusqu’au procès 3 mois plus tard !

Le jour du procès
Les 7 militant·es ont reçu le soutien de nombreuses organisations et personnalités. Certaines ont même accepté de prendre la parole publiquement devant le tribunal 2h avant le procès. On retrouve notamment :

Extinction Rebellion Dijon



Julia Steinberger, coautrice principale du volet 3 du dernier rapport du GIEC, témoin à l'audience




La Ligue des Droits de l'Homme Dijon




Les Amis de la Terre Dijon



L'association populaire



ATTAC 21




Les Soulèvements De la Terre Dijon





 






L'illustratrice Louise Plantin était également présente et a permis d'immortaliser les différents moments du procès.


Afin que l'évènement soit accueillant, les membres d'Extinction Rebellion ont préparé une cantine à prix libre et un évènement artistique où des Red Rebels ont défilé en silence après les prises de parole, symbolisant le sang de tous les êtres vivants, celui qui nous unit entre espèces.

L'audience du procès a commencé à 17h30 et a duré 3 heures.

Après un rappel des faits, les prévenu.es ont pris un.e par un.e la parole pour expliquer leur motivation. Leur émotion était vive et s'est ressentie à travers leurs récits.

Madame Julia Steinberger est également venue témoigner. Elle a expliqué notre sortie définitive de l'holocène (condition climatique rendant possible la vie humaine sur Terre) et a rappelé l'urgence climatique à travers les derniers évènements météorologiques extrêmes et les prévisions scientifiques pour le futur. Au questionnement de l'avocate de la partie civile, elle a également rappelé qu'un monde sans énergie fossile est possible et que toutes les solutions sont clairement décrites dans le dernier rapport du GIEC.

Lucie Pinson, fondatrice de Reclaim Finance et Prix Goldman 2020 (équivalent du prix nobel de l'environnement), avait également enregistré une vidéo qui a servi de pièce aux juges. Dans cette dernière, elle présente les liens entre la BNP Paribas et le financement des énergies fossiles.

Concernant le jugement, les avocats (Me Laure Abramowitch, MeBastien Poix et Me Antonin Caille) des prévenus  ont obtenu une partie importante de leurs demandes : refus du préjudice moral de la BNP Paribas, requalification de l'infraction en contravention pour dégradation légère (à la place de dégradation lourde). Des amendes de 1000 à 1500 euros avec sursis total et une dispense de casier B2. Néanmoins les activistes ont été jugé.es coupables et 3 d'entre elles devront payer 6700 euros de dommages et intérêts et frais d'avocats à la banque pour les dégradations légères à la peinture place Darcy.

Changer ou disparaître
Extinction Rebellion apporte tout son soutien aux 7 militant.es de Dijon dont l'action était légitime et pour le bien commun. Une cagnotte en ligne reste ouverte pour leur permettre de financer leurs frais de défense. Tant que nos revendications ne seront pas appliquées, nous continuerons à agir de manière non violente, pour un monde viable.

Nous exigeons :
1/ La reconnaissance de la gravité et de l'urgence des crises écologiques actuelles et une communication honnête sur le sujet.
2/ La réduction immédiate des émissions de gaz à effet de serre pour atteindre la neutralité carbone en 2025, grâce à une réduction de la consommation et une descente énergétique planifiée.
3/ L'arrêt immédiat de la destruction des écosystèmes océaniques et terrestres, à l'origine d'une extinction massive du monde vivant.
4/ La création d'une assemblée citoyenne chargée de décider des mesures à mettre en place pour atteindre ces objectifs et garante d'une transition juste et équitable.

Extinction Rebellion Dijon"
 

Plusieurs éléments sont à mettre en avant dans ce qui s'est passé :
- La volonté délibérée du préfet de Côte-d'Or (Frank Robine) de mettre des moyens policiers conséquents pour surveiller les agences bancaires de la BNP tout en sachant qu'aucun vol n'était prévu. De plus, les garde à vue et les perquisitions n'ont qu'un seul objectif : démotiver les militants écologistes.

- La question de l'avocate (Me Anne Geslain) de la BNP qui pensait déstabiliser madame Julia Steinberger : "Pouvez-vous me dire comment, du jour au lendemain, notre monde peut survivre sans gaz ni pétrole ?".  Madame Julia Steinberger lui a répondu qu'elle travaille sur ce sujet et que le  troisième volet du rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec) se penche notamment sur les différentes pistes à suivre afin de limiter au maximum le réchauffement climatique par rapport à l'ère pré-industrielle. Bref, les solutions existent déjà, il suffit de les appliquer. L'avocate de la BNP n'a alors plus rien dit.
 
 
- A la question de la juge (Hélène Cellier), "N'y a t il pas d'autres solutions pour alerter la population ?", la salle pouffe de rires. Une des militantes rétorque à la présidente que les premiers avertissements, lancés par les scientifiques, remontent aux années 1970 : « La voie légale est inefficace. J’ai voté, signé des pétitions, manifesté, fait des dons… ». Et bien non justement, les autres solutions ne sont pas suffisantes puisque les dégradations écologiques continuent. Hélène Cellier ferait bien de s'investir dans une association écologique pour découvrir la réalité du terrain...

- « Le moyen d’action est illégal », selon le procureur (Olivier Caracotch ) qui demande au tribunal de condamner les activistes mais en pesant sa charge. « Une minorité quand bien même sympathique, quand bien même détenant la vérité, peut-elle imposer ses modes d’action à la société ? Au motif de l’urgence climatique devons-nous renoncer à l’état de droit ? », interroge-t-il. Il propose une peine de travaux d’intérêt général. « Il y a des TIG à la SPA ou pour restaurer les rivières, c’est aussi une belle façon d’œuvrer pour l’environnement. » Ce procureur serait il aveugle ? Ne voit-il pas qu'actuellement ce sont les dirigeants de la BNP et de Total qui imposent leurs modes d'action à la société ? Quel manque de lucidité ! Et quelle ironie de réaliser des TIG (Travaux d'Intérêt Général). C'est comme proposer de planter une graine et que dans la minute qui suit un buldozer piloté par BNP-Total va tout raser. Ridicule !

Pour en savoir plus, lire en autre "Un cauchemar nommé Total" et "EACOP, la voie du désastre".

mardi 8 août 2023

Supprimer les déchets avec 5% de remise

Pas grand monde n'a l'habitude d'utiliser un sac à pain pour éviter l'emballage en papier donné à la boulangerie lors de l'achat du pain. Toutefois, avec une baisse de prix de 5%, une autre habitude commence. C'est ce que démontre l'Atelier du Boulanger avec ses 5 boulangeries à Dijon, Daix et Chenôve.

Le petit emballage fournit pour protéger la baguette de pain n'est pas si petit que ça en réalité. A peine 2g quand il s'agit d'un petit carré recouvrant juste la zone centrale de la baguette à plus de 10g pour un fourreau de papier. Anodin ? Non quand on fait le compte pour une année et pour l'ensemble des habitants de la métropole. Le calcul, à retrouver dans le dossier "Une baguette sans déchet, s'il vous plait", donne 127 tonnes de déchets ! 

Alors quand une boulangerie propose une remise de 5% pour tout achat à emporter sans emballage, les clients sont intéressés. Cette action, commencée il y a environ une année, montre que ça marche. Et le boulanger s'y retrouve financièrement car il a moins d'emballage à acheter. CQFD ! Avis à toutes les autres boulangeries (et autres commerces) de la métropole.